方式1,splice
var ary = [1,2,3,4];
ary.splice(0,ary.length);
console.log(ary); // 输出 [],空数组,即被清空了
方式2,length赋值为0
这种方式很有意思,其它语言如Java,其数组的length是只读的,不能被赋值。如
int[] ary = {1,2,3,4};
ary.length = 0;
Java中会报错,编译通不过。而JS中则可以,且将数组清空了,
var ary = [1,2,3,4];
ary.length = 0;
console.log(ary); // 输出 [],空数组,即被清空了
目前 Prototype中数组的 clear 和mootools库中数组的 empty 使用这种方式清空数组。
方式3,赋值为[]
var ary = [1,2,3,4];
ary = []; // 赋值为一个空数组以达到清空原数组
这里其实并不能说是严格意义的清空数组,只是将ary重新赋值为空数组,之前的数组如果没有引用在指向它将等待垃圾回收。
Ext库Ext.CompositeElementLite类的 clear 使用这种方式清空。
方式2 保留了数组其它属性,方式3 则未保留。很多人认为方式2的效率很高些,因为仅仅是给length重新赋值了,而方式3则重新建立个对象。经 测试 恰恰是方式3的效率高。测试代码:
var a = [];
for (var i=0; i< 1000000; i++){
a.push(i);
}
var start = new Date();
//a = [];
a.length = 0;
var end = new Date();
alert(end - start);
测试结果:
以上结果可看到:方式3更快,效率更高。因此如果不保留原数组的其它属性Ext采用的方式更值得推荐。
亲爱的读者:有时间可以点赞评论一下
月份 | 原创文章数 |
---|---|
202204 | 1 |
202203 | 11 |
202201 | 2 |
202108 | 7 |
202107 | 3 |
202106 | 16 |
202105 | 10 |
202104 | 16 |
202103 | 56 |
202102 | 14 |
202010 | 3 |
202009 | 3 |
202008 | 7 |
202007 | 7 |
202006 | 10 |
202005 | 11 |
202004 | 22 |
202003 | 52 |
202002 | 44 |
202001 | 83 |
201912 | 52 |
201911 | 29 |
201910 | 41 |
201909 | 99 |
201908 | 35 |
201907 | 73 |
201906 | 121 |
201811 | 1 |
201810 | 2 |
201804 | 1 |
201803 | 1 |
201802 | 1 |
201707 | 1 |
全部评论